OpenAI 发布文字生成图像工具 DALL·E 2

paper: https://arxiv.org/abs/2204.06125

官方地址: https://openai.com/dall-e-2/

论文讲解:DALL·E 2【论文精读】

Dall-mini:一个小型的Dall开源库

提供一个api: https://www.craiyon.com/

DALL·E 2 能做什么:

官网

DALL-E 2不仅能按用户指令生成明明魔幻,却又看着十分合理不明觉厉的图片。作为一款强大的模型,目前我们已知DALL-E 2还可以:

  • 生成特定艺术风格的图像,仿佛出自该种艺术风格的画家之手,十分原汁原味!
  • 保持一张图片显着特征的情况下,生成该图片的多种变体,每一种看起来都十分自然;
  • 修改现有图像而不露一点痕迹,天衣无缝。

1、根据文字生成图片(概念 属性 风格):

An astronaut riding a horse in a photorealistic style
A bowl of soup that is a portal to another dimension as digital art

2、 DALL·E 2 can take an image and create different
variations of it inspired by the original.(输入图片,生成跟原始图片相似的图片)

DALL-E 2目前曝光的功能令人瞠目结舌,不禁激起了众多AI爱好者的讨论,这样一个强大模型,它的工作原理到底是什么?!

3、DALL·E 2 can make realistic edits to existing images from a natural language caption. It can add and remove elements while taking shadows, reflections, and textures into account.

·

1、工作原理:简单粗暴

图源:https://arxiv.org/abs/2204.0612

针对图片生成这一功能来说,DALL-E 2的工作原理剖析出来看似并不复杂:

  1. 首先,将文本提示输入文本编码器,该训练过的编码器便将文本提示映射到表示空间。
  2. 接下来,称为先验的模型将文本编码映射到相应的图像编码,图像编码捕获文本编码中包含的提示的语义信息。
  3. 最后,图像解码模型随机生成一幅从视觉上表现该语义信息的图像。

2、工作细节:处处皆奥妙

可是以上步骤说起来简单,分开看来却是每一步都有很大难度,让我们来模拟DALL-E 2的工作流程,看看究竟每一步都是怎么走通的。

我们的第一步是先看看DALL-E 2是怎么学习把文本和视觉图像联系起来的。

第一步 – 把文本和视觉图像联系起来

输入“泰迪熊在时代广场滑滑板”的文字提示后,DALL-E 2生成了下图:

DALL-E 2是怎么知道“泰迪熊”这个文本概念在视觉空间里是什么样子的?

其实DALL-E 2中的文本语义和与其相对的视觉图片之间的联系,是由另一个OpenAI模型CLIP(Contrastive Language-Image Pre-training)学习的。

CLIP接受过数亿张图片及其相关文字的训练,学习到了给定文本片段与图像的关联。

也就是说,CLIP并不是试图预测给定图像的对应文字说明,而是只学习任何给定文本与图像之间的关联。CLIP做的是对比性而非预测性的工作。

整个DALL-E 2模型依赖于CLIP从自然语言学习语义的能力,所以让我们看看如何训练CLIP来理解其内部工作。

CLIP训练

训练CLIP的基本原则非常简单:

  1. 首先,所有图像及其相关文字说明都通过各自的编码器,将所有对象映射到m维空间。
  2. 然后,计算每个(图像,文本)对的cos值相似度。
  3. 训练目标是使N对正确编码的图像/标题对之间的cos值相似度最大化,同时使N2 – N对错误编码的图像/标题对之间的cos值相似度最小化。
CLIP训练流程

CLIP对DALL-E 2的意义

CLIP几乎就是DALL-E 2的心脏,因为CLIP才是那个把自然语言片段与视觉概念在语义上进行关联的存在,这对于生成与文本对应的图像来说至关重要。

第二步 – 从视觉语义生成图像

训练结束后,CLIP模型被冻结,DALL-E 2进入下一个任务——学习怎么把CLIP刚刚学习到的图像编码映射反转。CLIP学习了一个表示空间,在这个表示空间当中很容易确定文本编码和视觉编码的相关性, 我们需要学会利用表示空间来完成反转图像编码映射这个任务。

而OpenAI使用了它之前的另一个模型GLIDE的修改版本来执行图像生成。GLIDE模型学习反转图像编码过程,以便随机解码CLIP图像嵌入。

“一只吹喷火喇叭的柯基”一图经过CLIP的图片编码器,GLIDE利用这种编码生成保持原图像显着特征的新图像。 图源:https://arxiv.org/abs/2204.06125

如上图所示,需要注意的是,我们的目标不是构建一个自编码器并在给定的嵌入条件下精确地重建图像,而是在给定的嵌入条件下生成一个保持原始图像显着特征的图像。为了进行图像生成,GLIDE使用了扩散模型(Diffusion Model)。

何为扩散模型?

扩散模型是一项受热力学启发的发明,近年来越来越受到学界欢迎。扩散模型学习通过逆转一个逐渐噪声过程来生成数据。如下图所示,噪声处理过程被视为一个参数化的马尔可夫链,它逐渐向图像添加噪声使其被破坏,最终(渐近地)导致纯高斯噪声。扩散模型学习沿着这条链向后走去,在一系列步骤中逐渐去除噪声,以逆转这一过程。

扩散模型示意图 图源:https://arxiv.org/pdf/2006.11239.pdf

如果训练后将扩散模型“切成两半”,则可以通过随机采样高斯噪声来生成图像,然后对其去噪,生成逼真的图像。大家可能会意识到这种技术很容易令人联想到用自编码器生成数据,实际上扩散模型和自编码器确实是相关的。

GLIDE的训练

虽然GLIDE不是第一个扩散模型,但其重要贡献在于对模型进行了修改,使其能够生成有文本条件的图像。

GLIDE扩展了扩散模型的核心概念,通过增加额外的文本信息来增强训练过程,最终生成文本条件图像。让我们来看看GLIDE的训练流程:

动图封面

下面是一些使用GLIDE生成的图像示例。作者指出,就照片真实感和文本相似度两方面而言,GLIDE的表现优于DALL-E(1)。

DALL-E 2使用了一种改进的GLIDE模型,这种模型以两种方式使用投影的CLIP文本嵌入。第一种方法是将它们添加到GLIDE现有的时间步嵌入中,第二种方法是创建四个额外的上下文标记,这些标记连接到GLIDE文本编码器的输出序列。

GLIDE对于DALL-E 2的意义

GLIDE对于DALL-E 2亦很重要,因为GLIDE能够将自己按照文本生成逼真图像的功能移植到DALL-E 2上去,而无需在表示空间中设置图像编码。因此,DALL-E 2使用的修改版本GLIDE学习的是根据CLIP图像编码生成语义一致的图像。

第三步 – 从文本语义到相应的视觉语义的映射

到了这步,我们如何将文字提示中的文本条件信息注入到图像生成过程中?

回想一下,除了图像编码器,CLIP还学习了文本编码器。DALL-E 2使用了另一种模型,作者称之为先验模型,以便从图像标题的文本编码映射到对应图像的图像编码。DALL-E 2的作者用自回归模型和扩散模型进行了实验,但最终发现它们的性能相差无几。考虑到扩散模型的计算效率更高,因此选择扩散模型作为 DALL-E 2的先验。

从文本编码到相应图像编码的先验映射 修改自图源:https://arxiv.org/abs/2204.06125

先验训练

DALL-E 2中扩散先验的运行顺序是:

  1. 标记化的文本;
  2. 这些标记的CLIP文本编码;
  3. 扩散时间步的编码;
  4. 噪声图像通过CLIP图像编码器;
  5. Transformer输出的最终编码用于预测无噪声CLIP图像编码。

第四步 – 万事俱备

现在,我们已经拥有了DALL-E 2的所有“零件”,万事俱备,只需要将它们组合在一起就可以获得我们想要的结果——生成与文本指示相对应的图像:

  1. 首先,CLIP文本编码器将图像描述映射到表示空间;
  2. 然后扩散先验从CLIP文本编码映射到相应的CLIP图像编码;
  3. 最后,修改版的GLIDE生成模型通过反向扩散从表示空间映射到图像空间,生成众多可能图像中的一个。
DALL-E 2图像生成流程的高级概述 修改自图源:https://arxiv.org/abs/2204.06125

以上就是DALL-E 2的工作原理啦~

希望大家能注意到DALL-E 2开发的3个关键要点

  • DALL-E 2体现了扩散模型在深度学习中的能力,DALL-E 2中的先验子模型和图像生成子模型都是基于扩散模型的。虽然扩散模型只是在过去几年才流行起来,但其已经证明了自己的价值,我们可以期待在未来的各种研究中看到更多的扩散模型~
  • 第二点是我们应看到使用自然语言作为一种手段来训练最先进的深度学习模型的必要性与强大力量。DALL-E 2的强劲功能究其根本还是来自于互联网上提供的绝对海量的自然语言&图像数据对。使用这些数据不仅消除了人工标记数据集这一费力的过程所带来的发展瓶颈;这些数据的嘈杂、未经整理的性质也更加反映出深度学习模型必须对真实世界的数据具有鲁棒性。
  • 最后,DALL-E 2重申了Transformer作为基于网络规模数据集训练的模型中的最高地位,因为Transformer的并行性令人印象十分深刻。

ELECTRA: 超越BERT, 19年最佳NLP预训练模型

ELECTRA的全称是Efficiently Learning an Encoder that Classifies Token Replacements Accurately

Github: https://github.com/ymcui/Chinese-ELECTRA

ELECTRA : https://arxiv.org/abs/2003.10555

右边的图是左边的放大版,纵轴是GLUE分数,横轴是FLOPs (floating point operations),Tensorflow中提供的浮点数计算量统计。从上图可以看到,同等量级的ELECTRA是一直碾压BERT的,而且在训练更长的步数之后,达到了当时的SOTA模型——RoBERTa的效果。从左图曲线上也可以看到,ELECTRA效果还有继续上升的空间

2. 模型结构

NLP式的Generator-Discriminator

ELECTRA最主要的贡献是提出了新的预训练任务和框架,把生成式的Masked language model(MLM)预训练任务改成了判别式的Replaced token detection(RTD)任务,判断当前token是否被语言模型替换过。那么问题来了,我随机替换一些输入中的字词,再让BERT去预测是否替换过可以吗?可以的,因为我就这么做过,但效果并不好,因为随机替换太简单了

那怎样使任务复杂化呢?。。。咦,咱们不是有预训练一个MLM模型吗?

于是作者就干脆使用一个MLM的G-BERT来对输入句子进行更改,然后丢给D-BERT去判断哪个字被改过,如下:

于是,我们NLPer终于成功地把CV的GAN拿过来了!

Replaced Token Detection

但上述结构有个问题,输入句子经过生成器,输出改写过的句子,因为句子的字词是离散的,所以梯度在这里就断了,判别器的梯度无法传给生成器,于是生成器的训练目标还是MLM(作者在后文也验证了这种方法更好),判别器的目标是序列标注(判断每个token是真是假),两者同时训练,但判别器的梯度不会传给生成器,目标函数如下:

因为判别器的任务相对来说容易些,RTD loss相对MLM loss会很小,因此加上一个系数,作者训练时使用了50。

另外要注意的一点是,在优化判别器时计算了所有token上的loss,而以往计算BERT的MLM loss时会忽略没被mask的token。作者在后来的实验中也验证了在所有token上进行loss计算会提升效率和效果。

事实上,ELECTRA使用的Generator-Discriminator架构与GAN还是有不少差别,作者列出了如下几点:

3. 实验及结论

创新总是不易的,有了上述思想之后,可以看到作者进行了大量的实验,来验证模型结构、参数、训练方式的效果。

Weight Sharing

生成器和判别器的权重共享是否可以提升效果呢?作者设置了相同大小的生成器和判别器,在不共享权重下的效果是83.6,只共享token embedding层的效果是84.3,共享所有权重的效果是84.4。作者认为生成器对embedding有更好的学习能力,因为在计算MLM时,softmax是建立在所有vocab上的,之后反向传播时会更新所有embedding,而判别器只会更新输入的token embedding。最后作者只使用了embedding sharing。

Smaller Generators

从权重共享的实验中看到,生成器和判别器只需要共享embedding的权重就足矣了,那这样的话是否可以缩小生成器的尺寸进行训练效率提升呢?作者在保持原有hidden size的设置下减少了层数,得到了下图所示的关系图:

可以看到,生成器的大小在判别器的1/4到1/2之间效果是最好的。作者认为原因是过强的生成器会增大判别器的难度(判别器:小一点吧,我太难了)。

Training Algorithms

实际上除了MLM loss,作者也尝试了另外两种训练策略:

  1. Adversarial Contrastive Estimation:ELECTRA因为上述一些问题无法使用GAN,但也可以以一种对抗学习的思想来训练。作者将生成器的目标函数由最小化MLM loss换成了最大化判别器在被替换token上的RTD loss。但还有一个问题,就是新的生成器loss无法用梯度上升更新生成器,于是作者用强化学习Policy Gradient的思想,最终优化下来生成器在MLM任务上可以达到54%的准确率,而之前MLE优化下可以达到65%。(感谢 @阿雪我要 勘误)
  2. Two-stage training:即先训练生成器,然后freeze掉,用生成器的权重初始化判别器,再接着训练相同步数的判别器。

对比三种训练策略,得到下图:

可见“隔离式”的训练策略效果还是最好的,而两段式的训练虽然弱一些,作者猜测是生成器太强了导致判别任务难度增大,但最终效果也比BERT本身要强,进一步证明了判别式预训练的效果。

Small model? Big model?

这两节真是吊打之前的模型,作者重申了他的主要目的是提升预训练效率,于是做了GPU单卡就可以愉快训练的ELECTRA-Small和BERT-Small,接着和尺寸不变的ELMo、GPT等进行对比,结果如下:

数据简直优秀,仅用14M参数量,以前13%的体积,在提升了训练速度的同时还提升了效果,这里我疯狂点赞。

小ELECTRA的本事我们见过了,那大ELECTRA行吗?直接上图:

上面是各个模型在GLUE dev/text上的表现,可以看到ELECTRA仅用了1/4的计算量就达到了RoBERTa的效果。而且作者使用的是XLNet的语料,大约是126G,但RoBERTa用了160G。由于时间和精力问题,作者们没有把ELECTRA训练更久(应该会有提升),也没有使用各种榜单Trick,所以真正的GLUE test上表现一般(现在的T5是89.7,RoBERTa是88.5,没看到ELECTRA)。

Efficiency Analysis

前文中提到了,BERT的loss只计算被替换的15%个token,而ELECTRA是全部都计算的,所以作者又做了几个实验,探究哪种方式更好一些:

  1. ELECTRA 15%:让判别器只计算15% token上的损失
  2. Replace MLM:训练BERT MLM,输入不用[MASK]进行替换,而是其他生成器。这样可以消除这种pretrain-finetune直接的diff。
  3. All-Tokens MLM:接着用Replace MLM,只不过BERT的目标函数变为预测所有的token,比较接近ELECTRA。

三种实验结果如下:

可以看到:

  1. 对比ELECTRA和ELECTRA 15%:在所有token上计算loss确实能提升效果
  2. 对比Replace MLM和BERT:[MASK]标志确实会对BERT产生影响,而且BERT目前还有一个trick,就是被替换的10%情况下使用原token或其他token,如果没有这个trick估计效果会差一些。
  3. 对比All-Tokens MLM和BERT:如果BERT预测所有token 的话,效果会接近ELECTRA

另外,作者还发现,ELECTRA体积越小,相比于BERT就提升的越明显,说明fully trained的ELECTRA效果会更好。另外作者推断,由于ELECTRA是判别式任务,不用对整个数据分布建模,所以更parameter-efficient

4. 总结

无意中发现了这篇还在ICLR盲审的ELECTRA,读完摘要就觉得发现了新大陆,主要是自己也试过Replaced Token Detection这个任务,因为平时任务效果的分析和不久前看的一篇文章,让我深刻感受到了BERT虽然对上下文有很强的编码能力,却缺乏细粒度语义的表示,我用一张图表示大家就明白了:

这是把token编码降维后的效果,可以看到sky和sea明明是天与海的区别,却因为上下文一样而得到了极为相似的编码。细粒度表示能力的缺失会对真实任务造成很大影响,如果被针对性攻击的话更是无力,所以当时就想办法加上更细粒度的任务让BERT去区分每个token,不过同句内随机替换的效果并不好。相信这个任务很多人都想到过,不过都没有探索这么深入,这也告诫我们,idea遍地都是,往下挖才能有SOTA。

ELECTRA是BERT推出这一年来我见过最赞的idea,它不仅提出了能打败MLM的预训练任务,更推出了一种十分适用于NLP的类GAN框架。毕竟GAN太牛逼了,看到deepfake的时候我就想,什么时候我们也能deepcheat,但听说GAN在NLP上的效果一直不太好,这次ELECTRA虽然只用了判别器,但个人认为也在一定程度上打开了潘多拉魔盒。

算法工程师面试知识点整理:

https://mp.weixin.qq.com/s/nPVbgOBOPs5VjW6_U-Om3w

HuggingFace Transformers —-BERT 源码

摘自: https://zhuanlan.zhihu.com/p/360988428

众所周知,BERT模型自2018年问世起就各种屠榜,开启了NLP领域预训练+微调的范式。到现在,BERT的相关衍生模型层出不穷(XL-Net、RoBERTa、ALBERT、ELECTRA、ERNIE等),要理解它们可以先从BERT这个始祖入手。

HuggingFace是一家总部位于纽约的聊天机器人初创服务商,很早就捕捉到BERT大潮流的信号并着手实现基于pytorch的BERT模型。这一项目最初名为pytorch-pretrained-bert,在复现了原始效果的同时,提供了易用的方法以方便在这一强大模型的基础上进行各种玩耍和研究。

随着使用人数的增加,这一项目也发展成为一个较大的开源社区,合并了各种预训练语言模型以及增加了Tensorflow的实现,并且在2019年下半年改名为Transformers。截止写文章时(2021年3月30日)这一项目已经拥有43k+的star,可以说Transformers已经成为事实上的NLP基本工具。https://github.com/huggingface/transformers​github.com/huggingface/transformers

本文基于Transformers版本4.4.2(2021年3月19日发布)项目中,pytorch版的BERT相关代码,从代码结构、具体实现与原理,以及使用的角度进行分析,包含以下内容:

  1. BERT Tokenization分词模型(BertTokenizer)
  2. BERT Model本体模型(BertModel)
    1. BertEmbeddings
    2. BertEncoder
      1. BertLayer
        1. BertAttention
          1. BertSelfAttention
          2. BertSelfOutput
        2. BertIntermediate
        3. BertOutput
      2. BertPooler
  3. BERT-based Models应用模型(请看下篇)
    1. BertForPreTraining
    2. BertForSequenceClassification
    3. BertForMultiChoice
    4. BertForTokenClassification
    5. BertForQuestionAnswering
  4. BERT训练与优化(请看下篇)
    1. Pre-Training
    2. Fine-Tuning
      1. AdamW
      2. Warmup

1 Tokenization(BertTokenizer)

和BERT有关的Tokenizer主要写在/models/bert/tokenization_bert.py/models/bert/tokenization_bert_fast.py 中。

这两份代码分别对应基本的BertTokenizer,以及不进行token到index映射的BertTokenizerFast,这里主要讲解第一个。

class BertTokenizer(PreTrainedTokenizer):
    """
    Construct a BERT tokenizer. Based on WordPiece.

    This tokenizer inherits from :class:`~transformers.PreTrainedTokenizer` which contains most of the main methods.
    Users should refer to this superclass for more information regarding those methods.
    ...
    """

BertTokenizer 是基于BasicTokenizerWordPieceTokenizer 的分词器:

  • BasicTokenizer负责处理的第一步——按标点、空格等分割句子,并处理是否统一小写,以及清理非法字符。
    • 对于中文字符,通过预处理(加空格)来按字分割;
    • 同时可以通过never_split指定对某些词不进行分割;
    • 这一步是可选的(默认执行)。
  • WordPieceTokenizer在词的基础上,进一步将词分解为子词(subword) 。
    • subword介于char和word之间,既在一定程度保留了词的含义,又能够照顾到英文中单复数、时态导致的词表爆炸和未登录词的OOV(Out-Of-Vocabulary)问题,将词根与时态词缀等分割出来,从而减小词表,也降低了训练难度;
    • 例如,tokenizer这个词就可以拆解为“token”和“##izer”两部分,注意后面一个词的“##”表示接在前一个词后面。

BertTokenizer 有以下常用方法:

  • from_pretrained:从包含词表文件(vocab.txt)的目录中初始化一个分词器;
  • tokenize:将文本(词或者句子)分解为子词列表;
  • convert_tokens_to_ids:将子词列表转化为子词对应下标的列表;
  • convert_ids_to_tokens :与上一个相反;
  • convert_tokens_to_string:将subword列表按“##”拼接回词或者句子;
  • encode:对于单个句子输入,分解词并加入特殊词形成“[CLS], x, [SEP]”的结构并转换为词表对应下标的列表;对于两个句子输入(多个句子只取前两个),分解词并加入特殊词形成“[CLS], x1, [SEP], x2, [SEP]”的结构并转换为下标列表;
  • decode:可以将encode方法的输出变为完整句子。

以及,类自身的方法:

>>> from transformers import BertTokenizer
>>> bt = BertTokenizer.from_pretrained('./bert-base-uncased/')
>>> bt('I like natural language progressing!')
{'input_ids': [101, 1045, 2066, 3019, 2653, 27673, 999, 102], 'token_type_ids': [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0], 'attention_mask': [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]}

2 Model(BertModel)

和BERT模型有关的代码主要写在/models/bert/modeling_bert.py中,这一份代码有一千多行,包含BERT模型的基本结构和基于它的微调模型等。

下面从BERT模型本体入手分析:

class BertModel(BertPreTrainedModel):
    """

    The model can behave as an encoder (with only self-attention) as well as a decoder, in which case a layer of
    cross-attention is added between the self-attention layers, following the architecture described in `Attention is
    all you need <https://arxiv.org/abs/1706.03762>`__ by Ashish Vaswani, Noam Shazeer, Niki Parmar, Jakob Uszkoreit,
    Llion Jones, Aidan N. Gomez, Lukasz Kaiser and Illia Polosukhin.

    To behave as an decoder the model needs to be initialized with the :obj:`is_decoder` argument of the configuration
    set to :obj:`True`. To be used in a Seq2Seq model, the model needs to initialized with both :obj:`is_decoder`
    argument and :obj:`add_cross_attention` set to :obj:`True`; an :obj:`encoder_hidden_states` is then expected as an
    input to the forward pass.
    """ 

BertModel主要为transformer encoder结构,包含三个部分:

  1. embeddings,即BertEmbeddings类的实体,对应词嵌入;
  2. encoder,即BertEncoder类的实体;
  3. pooler, 即BertPooler类的实体,这一部分是可选的。

补充:注意BertModel也可以配置为Decoder,不过下文中不包含对这一部分的讨论。

下面将介绍BertModel的前向传播过程中各个参数的含义以及返回值:

    def forward(
        self,
        input_ids=None,
        attention_mask=None,
        token_type_ids=None,
        position_ids=None,
        head_mask=None,
        inputs_embeds=None,
        encoder_hidden_states=None,
        encoder_attention_mask=None,
        past_key_values=None,
        use_cache=None,
        output_attentions=None,
        output_hidden_states=None,
        return_dict=None,
    ): ...
  • input_ids:经过tokenizer分词后的subword对应的下标列表;
  • attention_mask:在self-attention过程中,这一块mask用于标记subword所处句子和padding的区别,将padding部分填充为0;
  • token_type_ids: 标记subword当前所处句子(第一句/第二句/padding);
  • position_ids: 标记当前词所在句子的位置下标;
  • head_mask: 用于将某些层的某些注意力计算无效化;
  • inputs_embeds: 如果提供了,那就不需要input_ids,跨过embedding lookup过程直接作为Embedding进入Encoder计算;
  • encoder_hidden_states: 这一部分在BertModel配置为decoder时起作用,将执行cross-attention而不是self-attention;
  • encoder_attention_mask: 同上,在cross-attention中用于标记encoder端输入的padding;
  • past_key_values:这个参数貌似是把预先计算好的K-V乘积传入,以降低cross-attention的开销(因为原本这部分是重复计算);
  • use_cache: 将保存上一个参数并传回,加速decoding;
  • output_attentions:是否返回中间每层的attention输出;
  • output_hidden_states:是否返回中间每层的输出;
  • return_dict:是否按键值对的形式(ModelOutput类,也可以当作tuple用)返回输出,默认为真。

补充:注意,这里的head_mask对注意力计算的无效化,和下文提到的注意力头剪枝不同,而仅仅把某些注意力的计算结果给乘以这一系数。

返回部分如下:

        # BertModel的前向传播返回部分
        if not return_dict:
            return (sequence_output, pooled_output) + encoder_outputs[1:]

        return BaseModelOutputWithPoolingAndCrossAttentions(
            last_hidden_state=sequence_output,
            pooler_output=pooled_output,
            past_key_values=encoder_outputs.past_key_values,
            hidden_states=encoder_outputs.hidden_states,
            attentions=encoder_outputs.attentions,
            cross_attentions=encoder_outputs.cross_attentions,
        )

可以看出,返回值不但包含了encoder和pooler的输出,也包含了其他指定输出的部分(hidden_states和attention等,这一部分在encoder_outputs[1:])方便取用:

        # BertEncoder的前向传播返回部分,即上面的encoder_outputs
        if not return_dict:
            return tuple(
                v
                for v in [
                    hidden_states,
                    next_decoder_cache,
                    all_hidden_states,
                    all_self_attentions,
                    all_cross_attentions,
                ]
                if v is not None
            )
        return BaseModelOutputWithPastAndCrossAttentions(
            last_hidden_state=hidden_states,
            past_key_values=next_decoder_cache,
            hidden_states=all_hidden_states,
            attentions=all_self_attentions,
            cross_attentions=all_cross_attentions,
        )

此外,BertModel还有以下的方法,方便BERT玩家进行各种骚操作:

  1. get_input_embeddings:提取embedding中的word_embeddings即词向量部分;
  2. set_input_embeddings:为embedding中的word_embeddings赋值;
  3. _prune_heads:提供了将注意力头剪枝的函数,输入为{layer_num: list of heads to prune in this layer}的字典,可以将指定层的某些注意力头剪枝。

补充:剪枝是一个复杂的操作,需要将保留的注意力头部分的Wq、Kq、Vq和拼接后全连接部分的权重拷贝到一个新的较小的权重矩阵(注意先禁止grad再拷贝),并实时记录被剪掉的头以防下标出错。具体参考BertAttention部分的prune_heads方法。

2.1 BertEmbeddings

包含三个部分求和得到:

  1. word_embeddings,上文中subword对应的嵌入。
  2. token_type_embeddings,用于表示当前词所在的句子,辅助区别句子与padding、句子对间的差异。
  3. position_embeddings,句子中每个词的位置嵌入,用于区别词的顺序。和transformer论文中的设计不同,这一块是训练出来的,而不是通过Sinusoidal函数计算得到的固定嵌入。一般认为这种实现不利于拓展性(难以直接迁移到更长的句子中)。

三个embedding不带权重相加,并通过一层LayerNorm+dropout后输出,其大小为(batch_size, sequence_length, hidden_size)

补充:这里为什么要用LayerNorm+Dropout呢?为什么要用LayerNorm而不是BatchNorm?可以参考一个不错的回答:

transformer 为什么使用 layer normalization,而不是其他的归一化方法?369 赞同 · 15 评论回答

2.2 BertEncoder

包含多层BertLayer,这一块本身没有特别需要说明的地方,不过有一个细节值得参考:

利用gradient checkpointing技术以降低训练时的显存占用。

补充:gradient checkpointing即梯度检查点,通过减少保存的计算图节点压缩模型占用空间,但是在计算梯度的时候需要重新计算没有存储的值,参考论文《Training Deep Nets with Sublinear Memory Cost》,过程如下示意图:

动图封面

在BertEncoder中,gradient checkpoint是通过torch.utils.checkpoint.checkpoint实现的,使用起来比较方便,可以参考文档:torch.utils.checkpoint – PyTorch 1.8.1 documentation​pytorch.org/docs/stable/checkpoint.html

这一机制的具体实现比较复杂(没看懂),在此不作展开。

再往深一层走,就进入了Encoder的某一层:

2.2.1 BertLayer

这一层包装了BertAttention和BertIntermediate+BertOutput(即Attention后的FFN部分),以及这里直接忽略的cross-attention部分(将BERT作为Decoder时涉及的部分)。

理论上,这里顺序调用三个子模块就可以,没有什么值得说明的地方。

然而这里又出现了一个细节

        # 这是forward的一部分
        self_attention_outputs = self.attention(
            hidden_states,
            attention_mask,
            head_mask,
            output_attentions=output_attentions,
            past_key_value=self_attn_past_key_value,
        )
        outputs = self_attention_outputs[1:]  # add self attentions if we output attention weights

        # 中间省略一部分……

        layer_output = apply_chunking_to_forward(
            self.feed_forward_chunk, self.chunk_size_feed_forward, self.seq_len_dim, attention_output
        )
        outputs = (layer_output,) + outputs

        # 省略一部分……

        return outputs

    # 这是feed_forward_chunk的部分
    def feed_forward_chunk(self, attention_output):
        intermediate_output = self.intermediate(attention_output)
        layer_output = self.output(intermediate_output, attention_output)
        return layer_output

看到上面那个apply_chunking_to_forwardfeed_forward_chunk了吗(为什么要整这么复杂,直接调用它不香吗)?

那么这个apply_chunking_to_forward到底是啥?深入看看……

def apply_chunking_to_forward(
    forward_fn: Callable[..., torch.Tensor], chunk_size: int, chunk_dim: int, *input_tensors
) -> torch.Tensor:
    """
    This function chunks the :obj:`input_tensors` into smaller input tensor parts of size :obj:`chunk_size` over the
    dimension :obj:`chunk_dim`. It then applies a layer :obj:`forward_fn` to each chunk independently to save memory.

    If the :obj:`forward_fn` is independent across the :obj:`chunk_dim` this function will yield the same result as
    directly applying :obj:`forward_fn` to :obj:`input_tensors`.
    ...
    """

哦,又是一个节约显存的技术——包装了一个切分小batch或者低维数操作的功能:这里参数chunk_size其实就是切分的batch大小,而chunk_dim就是一次计算维数的大小,最后拼接起来返回。

不过,在默认操作中不会特意设置这两个值(在源代码中默认为0和1),所以会直接等效于正常的forward过程。

继续往下深入,就是Transformer的核心:BertAttention部分,以及紧随其后的FFN部分。

2.2.1.1 BertAttention

本以为attention的实现就在这里,没想到还要再下一层……其中,self成员就是多头注意力的实现,而output成员实现attention后的全连接+dropout+residual+LayerNorm一系列操作。

class BertAttention(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.self = BertSelfAttention(config)
        self.output = BertSelfOutput(config)
        self.pruned_heads = set()

首先还是回到这一层。这里出现了上文提到的剪枝操作,即prune_heads方法:

    def prune_heads(self, heads):
        if len(heads) == 0:
            return
        heads, index = find_pruneable_heads_and_indices(
            heads, self.self.num_attention_heads, self.self.attention_head_size, self.pruned_heads
        )

        # Prune linear layers
        self.self.query = prune_linear_layer(self.self.query, index)
        self.self.key = prune_linear_layer(self.self.key, index)
        self.self.value = prune_linear_layer(self.self.value, index)
        self.output.dense = prune_linear_layer(self.output.dense, index, dim=1)

        # Update hyper params and store pruned heads
        self.self.num_attention_heads = self.self.num_attention_heads - len(heads)
        self.self.all_head_size = self.self.attention_head_size * self.self.num_attention_heads
        self.pruned_heads = self.pruned_heads.union(heads) 

这里的具体实现概括如下:

  • find_pruneable_heads_and_indices是定位需要剪掉的head,以及需要保留的维度下标index;
  • prune_linear_layer则负责将Wk/Wq/Wv权重矩阵(连同bias)中按照index保留没有被剪枝的维度后转移到新的矩阵。

接下来就到重头戏——Self-Attention的具体实现。

2.2.1.1.1 BertSelfAttention

预警:这一块可以说是模型的核心区域,也是唯一涉及到公式的地方,所以将贴出大量代码。

初始化部分:

class BertSelfAttention(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        if config.hidden_size % config.num_attention_heads != 0 and not hasattr(config, "embedding_size"):
            raise ValueError(
                "The hidden size (%d) is not a multiple of the number of attention "
                "heads (%d)" % (config.hidden_size, config.num_attention_heads)
            )

        self.num_attention_heads = config.num_attention_heads
        self.attention_head_size = int(config.hidden_size / config.num_attention_heads)
        self.all_head_size = self.num_attention_heads * self.attention_head_size

        self.query = nn.Linear(config.hidden_size, self.all_head_size)
        self.key = nn.Linear(config.hidden_size, self.all_head_size)
        self.value = nn.Linear(config.hidden_size, self.all_head_size)

        self.dropout = nn.Dropout(config.attention_probs_dropout_prob)
        self.position_embedding_type = getattr(config, "position_embedding_type", "absolute")
        if self.position_embedding_type == "relative_key" or self.position_embedding_type == "relative_key_query":
            self.max_position_embeddings = config.max_position_embeddings
            self.distance_embedding = nn.Embedding(2 * config.max_position_embeddings - 1, self.attention_head_size)

        self.is_decoder = config.is_decoder
  • 除掉熟悉的query、key、value三个权重和一个dropout,这里还有一个谜一样的position_embedding_type,以及decoder标记(当然,我不打算介绍cross-attenton部分);
  • 注意,hidden_size和all_head_size在一开始是一样的。至于为什么要看起来多此一举地设置这一个变量——显然是因为上面那个剪枝函数,剪掉几个attention head以后all_head_size自然就小了;
  • hidden_size必须是num_attention_heads的整数倍,以bert-base为例,每个attention包含12个head,hidden_size是768,所以每个head大小即attention_head_size=768/12=64;
  • position_embedding_type是什么?继续往下看就知道了……

然后是重点,也就是前向传播过程。

首先回顾一下multi-head self-attention的基本公式:

其中 |h| 表示注意力头的个数, [⋅] 表示向量拼接, Wo∈R|h|dv×dx 。

而这些注意力头,众所周知是并行计算的,所以上面的query、key、value三个权重是唯一的——这并不是所有heads共享了权重,而是“拼接”起来了。

补充:原论文中多头的理由为Multi-head attention allows the model to jointly attend to information from different representation subspaces at different positions. With a single attention head, averaging inhibits this.而另一个比较靠谱的分析有:

为什么Transformer 需要进行 Multi-head Attention?1036 赞同 · 46 评论回答

看看forward方法:

    def transpose_for_scores(self, x):
        new_x_shape = x.size()[:-1] + (self.num_attention_heads, self.attention_head_size)
        x = x.view(*new_x_shape)
        return x.permute(0, 2, 1, 3)

    def forward(
        self,
        hidden_states,
        attention_mask=None,
        head_mask=None,
        encoder_hidden_states=None,
        encoder_attention_mask=None,
        past_key_value=None,
        output_attentions=False,
    ):
        mixed_query_layer = self.query(hidden_states)

        # 省略一部分cross-attention的计算
        key_layer = self.transpose_for_scores(self.key(hidden_states))
        value_layer = self.transpose_for_scores(self.value(hidden_states))
        query_layer = self.transpose_for_scores(mixed_query_layer)

        # Take the dot product between "query" and "key" to get the raw attention scores.
        attention_scores = torch.matmul(query_layer, key_layer.transpose(-1, -2))
        # ...
  • 这里的transpose_for_scores用来把hidden_size拆成多个头输出的形状,并且将中间两维转置以进行矩阵相乘;
  • 这里key_layer/value_layer/query_layer的形状为:(batch_size, num_attention_heads, sequence_length, attention_head_size)
  • 这里attention_scores的形状为:(batch_size, num_attention_heads, sequence_length, sequence_length),符合多个头单独计算获得的attention map形状。

到这里实现了K与Q相乘,获得raw attention scores的部分,按公式接下来应该是按dk进行scaling并做softmax的操作。然而——

先出现在眼前的是一个奇怪的positional_embedding,以及一堆爱因斯坦求和:

        # ...
        if self.position_embedding_type == "relative_key" or self.position_embedding_type == "relative_key_query":
            seq_length = hidden_states.size()[1]
            position_ids_l = torch.arange(seq_length, dtype=torch.long, device=hidden_states.device).view(-1, 1)
            position_ids_r = torch.arange(seq_length, dtype=torch.long, device=hidden_states.device).view(1, -1)
            distance = position_ids_l - position_ids_r
            positional_embedding = self.distance_embedding(distance + self.max_position_embeddings - 1)
            positional_embedding = positional_embedding.to(dtype=query_layer.dtype)  # fp16 compatibility

            if self.position_embedding_type == "relative_key":
                relative_position_scores = torch.einsum("bhld,lrd->bhlr", query_layer, positional_embedding)
                attention_scores = attention_scores + relative_position_scores
            elif self.position_embedding_type == "relative_key_query":
                relative_position_scores_query = torch.einsum("bhld,lrd->bhlr", query_layer, positional_embedding)
                relative_position_scores_key = torch.einsum("bhrd,lrd->bhlr", key_layer, positional_embedding)
                attention_scores = attention_scores + relative_position_scores_query + relative_position_scores_key
        # ...

补充:关于爱因斯坦求和约定,参考以下文档

torch.einsum – PyTorch 1.8.1 documentation​pytorch.org/docs/stable/generated/torch.einsum.html

补充:这里的positional_embedding引入了attention map中的位置嵌入——为什么要这么做呢?我目前还没搞明白……

对于不同的positional_embedding_type,有三种操作:

  • absolute:默认值,这部分就不用处理;
  • relative_key:对key_layer作处理,将其与这里的positional_embedding和key矩阵相乘作为key相关的位置编码;
  • relative_key_query:对key和value都进行相乘以作为位置编码。

暂时跳过这一迷惑的部分,回到正常attention的流程:

        # ...
        attention_scores = attention_scores / math.sqrt(self.attention_head_size)
        if attention_mask is not None:
            # Apply the attention mask is (precomputed for all layers in BertModel forward() function)
            attention_scores = attention_scores + attention_mask  # 这里为什么是+而不是*?

        # Normalize the attention scores to probabilities.
        attention_probs = nn.Softmax(dim=-1)(attention_scores)

        # This is actually dropping out entire tokens to attend to, which might
        # seem a bit unusual, but is taken from the original Transformer paper.
        attention_probs = self.dropout(attention_probs)

        # Mask heads if we want to
        if head_mask is not None:
            attention_probs = attention_probs * head_mask

        context_layer = torch.matmul(attention_probs, value_layer)

        context_layer = context_layer.permute(0, 2, 1, 3).contiguous()
        new_context_layer_shape = context_layer.size()[:-2] + (self.all_head_size,)
        context_layer = context_layer.view(*new_context_layer_shape)

        outputs = (context_layer, attention_probs) if output_attentions else (context_layer,)

        # 省略decoder返回值部分……
        return outputs

重大疑问:这里的attention_scores = attention_scores + attention_mask是在做什么?难道不应该是乘mask吗?

因为这里的attention_mask已经【被动过手脚】,将原本为1的部分变为0,而原本为0的部分(即padding)变为一个较大的负数,这样相加就得到了一个较大的负值:

  • 至于为什么要用【一个较大的负数】?因为这样一来经过softmax操作以后这一项就会变成接近0的小数。
(Pdb) attention_mask
tensor([[[[    -0.,     -0.,     -0.,  ..., -10000., -10000., -10000.]]],
        [[[    -0.,     -0.,     -0.,  ..., -10000., -10000., -10000.]]],
        [[[    -0.,     -0.,     -0.,  ..., -10000., -10000., -10000.]]],
        ...,
        [[[    -0.,     -0.,     -0.,  ..., -10000., -10000., -10000.]]],
        [[[    -0.,     -0.,     -0.,  ..., -10000., -10000., -10000.]]],
        [[[    -0.,     -0.,     -0.,  ..., -10000., -10000., -10000.]]]],
       device='cuda:0')

那么,这一步是在哪里执行的呢?

我在modeling_bert.py中没有找到答案,但是在modeling_utils.py中找到了一个特别的类:class ModuleUtilsMixin,在它的get_extended_attention_mask方法中发现了端倪:

    def get_extended_attention_mask(self, attention_mask: Tensor, input_shape: Tuple[int], device: device) -> Tensor:
        """
        Makes broadcastable attention and causal masks so that future and masked tokens are ignored.

        Arguments:
            attention_mask (:obj:`torch.Tensor`):
                Mask with ones indicating tokens to attend to, zeros for tokens to ignore.
            input_shape (:obj:`Tuple[int]`):
                The shape of the input to the model.
            device: (:obj:`torch.device`):
                The device of the input to the model.

        Returns:
            :obj:`torch.Tensor` The extended attention mask, with a the same dtype as :obj:`attention_mask.dtype`.
        """
        # 省略一部分……

        # Since attention_mask is 1.0 for positions we want to attend and 0.0 for
        # masked positions, this operation will create a tensor which is 0.0 for
        # positions we want to attend and -10000.0 for masked positions.
        # Since we are adding it to the raw scores before the softmax, this is
        # effectively the same as removing these entirely.
        extended_attention_mask = extended_attention_mask.to(dtype=self.dtype)  # fp16 compatibility
        extended_attention_mask = (1.0 - extended_attention_mask) * -10000.0
        return extended_attention_mask

那么,这个函数是在什么时候被调用的呢?和BertModel有什么关系呢?

OK,这里涉及到BertModel的继承细节了:BertModel继承自BertPreTrainedModel ,后者继承自PreTrainedModel,而PreTrainedModel继承自[nn.Module, ModuleUtilsMixin, GenerationMixin] 三个基类。——好复杂的封装!

这也就是说, BertModel必然在中间的某个步骤对原始的attention_mask调用了get_extended_attention_mask ,导致attention_mask从原始的[1, 0]变为[0, -1e4]的取值。

真相只有一个!

最终在BertModel的前向传播过程中找到了这一调用(第944行):

        # We can provide a self-attention mask of dimensions [batch_size, from_seq_length, to_seq_length]
        # ourselves in which case we just need to make it broadcastable to all heads.
        extended_attention_mask: torch.Tensor = self.get_extended_attention_mask(attention_mask, input_shape, device)

问题解决了:这一方法不但实现了改变mask的值,还将其广播(broadcast)为可以直接与attention map相加的形状。

不愧是你,HuggingFace。

抱脸虫可不是乱叫的!

除此之外,值得注意的细节有:

  • 按照每个头的维度进行缩放,对于bert-base就是64的平方根即8;
  • attention_probs不但做了softmax,还用了一次dropout,这是担心attention矩阵太稠密吗……这里也提到很不寻常,但是原始Transformer论文就是这么做的;
  • head_mask就是之前提到的对多头计算的mask,如果不设置默认是全1,在这里就不会起作用;
  • context_layer即attention矩阵与value矩阵的乘积,原始的大小为:(batch_size, num_attention_heads, sequence_length, attention_head_size) ;
  • context_layer进行转置和view操作以后,形状就恢复了(batch_size, sequence_length, hidden_size)

OK, that’s all for attention.

2.2.1.1.2 BertSelfOutput

这一块操作略多但不复杂,一目了然:

class BertSelfOutput(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.dense = nn.Linear(config.hidden_size, config.hidden_size)
        self.LayerNorm = nn.LayerNorm(config.hidden_size, eps=config.layer_norm_eps)
        self.dropout = nn.Dropout(config.hidden_dropout_prob)

    def forward(self, hidden_states, input_tensor):
        hidden_states = self.dense(hidden_states)
        hidden_states = self.dropout(hidden_states)
        hidden_states = self.LayerNorm(hidden_states + input_tensor)
        return hidden_states

补充:这里又出现了LayerNorm和Dropout的组合,只不过这里是先Dropout,进行残差连接后再进行LayerNorm。至于为什么要做残差连接,最直接的目的就是降低网络层数过深带来的训练难度,对原始输入更加敏感~

2.2.1.2 BertIntermediate

看完了BertAttention,在Attention后面还有一个全连接+激活的操作:

class BertIntermediate(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.dense = nn.Linear(config.hidden_size, config.intermediate_size)
        if isinstance(config.hidden_act, str):
            self.intermediate_act_fn = ACT2FN[config.hidden_act]
        else:
            self.intermediate_act_fn = config.hidden_act

    def forward(self, hidden_states):
        hidden_states = self.dense(hidden_states)
        hidden_states = self.intermediate_act_fn(hidden_states)
        return hidden_states
  • 这里的全连接做了一个扩展,以bert-base为例,扩展维度为3072,是原始维度768的4倍之多;

补充:为什么要过一个FFN?不知道……谷歌最近的论文貌似说明只有attention的模型什么用都没有:

Attention is Not All You Need: Pure Attention Loses Rank Doubly Exponentially with Depth​arxiv.org/abs/2103.03404

  • 这里的激活函数默认实现为gelu(Gaussian Error Linerar Units(GELUS): GELU(x)=xP(X<=x)=xΦ(x) ;当然,它是无法直接计算的,可以用一个包含tanh的表达式进行近似(略)。

作为参考(图源网络):

至于为什么在transformer中要用这个激活函数……

补充:看了一些研究,应该是说GeLU比ReLU这些表现都好,以至于后续的语言模型都沿用了这一激活函数。

2.2.1.3 BertOutput

在这里又是一个全连接+dropout+LayerNorm,还有一个残差连接residual connect:

class BertOutput(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.dense = nn.Linear(config.intermediate_size, config.hidden_size)
        self.LayerNorm = nn.LayerNorm(config.hidden_size, eps=config.layer_norm_eps)
        self.dropout = nn.Dropout(config.hidden_dropout_prob)

    def forward(self, hidden_states, input_tensor):
        hidden_states = self.dense(hidden_states)
        hidden_states = self.dropout(hidden_states)
        hidden_states = self.LayerNorm(hidden_states + input_tensor)
        return hidden_states

这里的操作和BertSelfOutput不能说没有关系,只能说一模一样……非常容易混淆的两个组件。

以下内容还包含基于BERT的应用模型,以及BERT相关的优化器和用法,将在下一篇文章作详细介绍。

2.2.3 BertPooler

这一层只是简单地取出了句子的第一个token,即[CLS]对应的向量,然后过一个全连接层和一个激活函数后输出:

(这一部分是可选的,因为pooling有很多不同的操作)

class BertPooler(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.dense = nn.Linear(config.hidden_size, config.hidden_size)
        self.activation = nn.Tanh()

    def forward(self, hidden_states):
        # We "pool" the model by simply taking the hidden state corresponding
        # to the first token.
        first_token_tensor = hidden_states[:, 0]
        pooled_output = self.dense(first_token_tensor)
        pooled_output = self.activation(pooled_output)
        return pooled_output

Takeaways·小结

  • 在HuggingFace实现的Bert模型中,使用了多种节约显存的技术:
    • gradient checkpoint,不保留前向传播节点,只在用时计算;
    • apply_chunking_to_forward,按多个小批量和低维度计算FFN部分;
  • BertModel包含复杂的封装和较多的组件。以bert-base为例,主要组件如下:
    • 总计Dropout出现了1+(1+1+1)x12=37次;
    • 总计LayerNorm出现了1+(1+1)x12=25次;
    • 总计dense全连接层出现了(1+1+1)x12+1=37次,并不是每个dense都配了激活函数……
BertModel(
  (embeddings): BertEmbeddings(
    (word_embeddings): Embedding(30522, 768, padding_idx=0)
    (position_embeddings): Embedding(512, 768)
    (token_type_embeddings): Embedding(2, 768)
    (LayerNorm): LayerNorm((768,), eps=1e-12, elementwise_affine=True)
    (dropout): Dropout(p=0.1, inplace=False)
  )
  (encoder): BertEncoder(
    (layer): ModuleList(
      (0): BertLayer(
        (attention): BertAttention(
          (self): BertSelfAttention(
            (query): Linear(in_features=768, out_features=768, bias=True)
            (key): Linear(in_features=768, out_features=768, bias=True)
            (value): Linear(in_features=768, out_features=768, bias=True)
            (dropout): Dropout(p=0.1, inplace=False)
          )
          (output): BertSelfOutput(
            (dense): Linear(in_features=768, out_features=768, bias=True)
            (LayerNorm): LayerNorm((768,), eps=1e-12, elementwise_affine=True)
            (dropout): Dropout(p=0.1, inplace=False)
          )
        )
        (intermediate): BertIntermediate(
          (dense): Linear(in_features=768, out_features=3072, bias=True)
        )
        (output): BertOutput(
          (dense): Linear(in_features=3072, out_features=768, bias=True)
          (LayerNorm): LayerNorm((768,), eps=1e-12, elementwise_affine=True)
          (dropout): Dropout(p=0.1, inplace=False)
        )
      )
      # 如此重复11层,直到大厦崩塌:)
    )
  )
  (pooler): BertPooler(
    (dense): Linear(in_features=768, out_features=768, bias=True)
    (activation): Tanh()

3 BERT-based Models

基于BERT的模型都写在/models/bert/modeling_bert.py里面,包括BERT预训练模型和BERT分类模型,UML图如下:

BERT模型一图流(建议保存后放大查看):

画图工具:Pyreverse

首先,以下所有的模型都是基于BertPreTrainedModel这一抽象基类的,而后者则基于一个更大的基类PreTrainedModel。这里我们关注BertPreTrainedModel的功能:

  • 用于初始化模型权重,同时维护继承自PreTrainedModel的一些标记身份或者加载模型时的类变量。

下面,首先从预训练模型开始分析。

3.1 BertForPreTraining

众所周知,BERT预训练任务包括两个:

  • Masked Language Model(MLM):在句子中随机用[MASK]替换一部分单词,然后将句子传入 BERT 中编码每一个单词的信息,最终用[MASK]的编码信息预测该位置的正确单词,这一任务旨在训练模型根据上下文理解单词的意思;
  • Next Sentence Prediction(NSP):将句子对A和B输入BERT,使用[CLS]的编码信息进行预测B是否A的下一句,这一任务旨在训练模型理解预测句子间的关系。
图源网络

而对应到代码中,这一融合两个任务的模型就是BertForPreTraining,其中包含两个组件:

class BertForPreTraining(BertPreTrainedModel):
    def __init__(self, config):
        super().__init__(config)

        self.bert = BertModel(config)
        self.cls = BertPreTrainingHeads(config)

        self.init_weights()
    # ...

这里的BertModel在上一篇文章中已经详细介绍了(注意,这里设置的是默认add_pooling_layer=True,即会提取[CLS]对应的输出用于NSP任务),而BertPreTrainingHeads则是负责两个任务的预测模块:

class BertPreTrainingHeads(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.predictions = BertLMPredictionHead(config)
        self.seq_relationship = nn.Linear(config.hidden_size, 2)

    def forward(self, sequence_output, pooled_output):
        prediction_scores = self.predictions(sequence_output)
        seq_relationship_score = self.seq_relationship(pooled_output)
        return prediction_scores, seq_relationship_score 

又是一层封装:BertPreTrainingHeads包裹了BertLMPredictionHead 和一个代表NSP任务的线性层。这里不把NSP对应的任务也封装一个BertXXXPredictionHead,估计是因为它太简单了,没有必要……

补充:其实是有封装这个类的,不过它叫做BertOnlyNSPHead,在这里用不上……

继续下探BertPreTrainingHeads :

class BertLMPredictionHead(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.transform = BertPredictionHeadTransform(config)

        # The output weights are the same as the input embeddings, but there is
        # an output-only bias for each token.
        self.decoder = nn.Linear(config.hidden_size, config.vocab_size, bias=False)

        self.bias = nn.Parameter(torch.zeros(config.vocab_size))

        # Need a link between the two variables so that the bias is correctly resized with `resize_token_embeddings`
        self.decoder.bias = self.bias

    def forward(self, hidden_states):
        hidden_states = self.transform(hidden_states)
        hidden_states = self.decoder(hidden_states)
        return hidden_states

这个类用于预测[MASK]位置的输出在每个词作为类别的分类输出,注意到:

  • 该类重新初始化了一个全0向量作为预测权重的bias;
  • 该类的输出形状为[batch_size, seq_length, vocab_size],即预测每个句子每个词是什么类别的概率值(注意这里没有做softmax);
  • 又一个封装的类:BertPredictionHeadTransform,用来完成一些线性变换:
class BertPredictionHeadTransform(nn.Module):
    def __init__(self, config):
        super().__init__()
        self.dense = nn.Linear(config.hidden_size, config.hidden_size)
        if isinstance(config.hidden_act, str):
            self.transform_act_fn = ACT2FN[config.hidden_act]
        else:
            self.transform_act_fn = config.hidden_act
        self.LayerNorm = nn.LayerNorm(config.hidden_size, eps=config.layer_norm_eps)

    def forward(self, hidden_states):
        hidden_states = self.dense(hidden_states)
        hidden_states = self.transform_act_fn(hidden_states)
        hidden_states = self.LayerNorm(hidden_states)
        return hidden_states

补充:感觉这一层去掉也行?输出的形状也没有发生变化。我个人的理解是和Pooling那里做一个对称的操作,同样过一层dense再接分类器……

回到BertForPreTraining,继续看两块loss是怎么处理的。它的前向传播和BertModel的有所不同,多了labelsnext_sentence_label 两个输入:

  • labels:形状为[batch_size, seq_length] ,代表MLM任务的标签,注意这里对于原本未被遮盖的词设置为-100,被遮盖词才会有它们对应的id,和任务设置是反过来的
    • 例如,原始句子是I want to [MASK] an apple,这里我把单词eat给遮住了输入模型,对应的label设置为[-100, -100, -100, 【eat对应的id】, -100, -100]
    • 为什么要设置为-100而不是其他数? 因为torch.nn.CrossEntropyLoss默认的ignore_index=-100,也就是说对于标签为100的类别输入不会计算loss。
  • next_sentence_label: 这一个输入很简单,就是0和1的二分类标签。
    # ...
    def forward(
        self,
        input_ids=None,
        attention_mask=None,
        token_type_ids=None,
        position_ids=None,
        head_mask=None,
        inputs_embeds=None,
        labels=None,
        next_sentence_label=None,
        output_attentions=None,
        output_hidden_states=None,
        return_dict=None,
    ): ...

OK,接下来两部分loss的组合:

        # ...
        total_loss = None
        if labels is not None and next_sentence_label is not None:
            loss_fct = CrossEntropyLoss()
            masked_lm_loss = loss_fct(prediction_scores.view(-1, self.config.vocab_size), labels.view(-1))
            next_sentence_loss = loss_fct(seq_relationship_score.view(-1, 2), next_sentence_label.view(-1))
            total_loss = masked_lm_loss + next_sentence_loss
        # ...

直接相加,就是这么单纯的策略。

当然,这份代码里面也包含了对于只想对单个目标进行预训练的BERT模型(具体细节不作展开):

  • BertForMaskedLM:只进行MLM任务的预训练;
    • 基于BertOnlyMLMHead,而后者也是对BertLMPredictionHead的另一层封装;
  • BertLMHeadModel:这个和上一个的区别在于,这一模型是作为decoder运行的版本;
    • 同样基于BertOnlyMLMHead
  • BertForNextSentencePrediction:只进行NSP任务的预训练。
    • 基于BertOnlyNSPHead,内容就是一个线性层……

接下来介绍的是各种Fine-tune模型,基本都是分类任务:

图源:原始BERT论文附录

3.2 BertForSequenceClassification

这一模型用于句子分类(也可以是回归)任务,比如GLUE benchmark的各个任务。

  • 句子分类的输入为句子(对),输出为单个分类标签。

结构上很简单,就是BertModel(有pooling)过一个dropout后接一个线性层输出分类:

class BertForSequenceClassification(BertPreTrainedModel):
    def __init__(self, config):
        super().__init__(config)
        self.num_labels = config.num_labels

        self.bert = BertModel(config)
        self.dropout = nn.Dropout(config.hidden_dropout_prob)
        self.classifier = nn.Linear(config.hidden_size, config.num_labels)

        self.init_weights()
        # ...

在前向传播时,和上面预训练模型一样需要传入labels输入。

  • 如果初始化的num_labels=1,那么就默认为回归任务,使用MSELoss;
  • 否则认为是分类任务。

3.3 BertForMultipleChoice

这一模型用于多项选择,如RocStories/SWAG任务。

  • 多项选择任务的输入为一组分次输入的句子,输出为选择某一句子的单个标签。

结构上与句子分类相似,只不过线性层输出维度为1,即每次需要将每个样本的多个句子的输出拼接起来作为每个样本的预测分数。

  • 实际上,具体操作时是把每个batch的多个句子一同放入的,所以一次处理的输入为[batch_size, num_choices]数量的句子,因此相同batch大小时,比句子分类等任务需要更多的显存,在训练时需要小心。

3.4 BertForTokenClassification

这一模型用于序列标注(词分类),如NER任务。

  • 序列标注任务的输入为单个句子文本,输出为每个token对应的类别标签。

由于需要用到每个token对应的输出而不只是某几个,所以这里的BertModel不用加入pooling层;

  • 同时,这里将_keys_to_ignore_on_load_unexpected这一个类参数设置为[r"pooler"],也就是在加载模型时对于出现不需要的权重不发生报错。

3.5 BertForQuestionAnswering

这一模型用于解决问答任务,例如SQuAD任务。

  • 问答任务的输入为问题+(对于BERT只能是一个)回答组成的句子对,输出为起始位置和结束位置用于标出回答中的具体文本。

这里需要两个输出,即对起始位置的预测和对结束位置的预测,两个输出的长度都和句子长度一样,从其中挑出最大的预测值对应的下标作为预测的位置。

  • 对超出句子长度的非法label,会将其压缩(torch.clamp_)到合理范围。

作为一个迟到的补充,这里稍微介绍一下ModelOutput这个类。它作为上述各个模型输出包装的基类,同时支持字典式的存取和下标顺序的访问,继承自python原生的OrderedDict 类。


以上就是关于BERT源码的介绍,下面介绍一些关于BERT模型实用的训练细节。

4 BERT训练和优化

4.1 Pre-Training

预训练阶段,除了众所周知的15%、80%mask比例,有一个值得注意的地方就是参数共享。

不止BERT,所有huggingface实现的PLM的word embedding和masked language model的预测权重在初始化过程中都是共享的:

class PreTrainedModel(nn.Module, ModuleUtilsMixin, GenerationMixin):
    # ...
    def tie_weights(self):
        """
        Tie the weights between the input embeddings and the output embeddings.

        If the :obj:`torchscript` flag is set in the configuration, can't handle parameter sharing so we are cloning
        the weights instead.
        """
        output_embeddings = self.get_output_embeddings()
        if output_embeddings is not None and self.config.tie_word_embeddings:
            self._tie_or_clone_weights(output_embeddings, self.get_input_embeddings())

        if self.config.is_encoder_decoder and self.config.tie_encoder_decoder:
            if hasattr(self, self.base_model_prefix):
                self = getattr(self, self.base_model_prefix)
            self._tie_encoder_decoder_weights(self.encoder, self.decoder, self.base_model_prefix)
    # ...

至于为什么,应该是因为word_embedding和prediction权重太大了,以bert-base为例,其尺寸为(30522, 768),降低训练难度。

4.2 Fine-Tuning

微调也就是下游任务阶段,也有两个值得注意的地方。

4.2.1 AdamW

首先介绍一下BERT的优化器:AdamW(AdamWeightDecayOptimizer)。

这一优化器来自ICLR 2017的Best Paper:《Fixing Weight Decay Regularization in Adam》中提出的一种用于修复Adam的权重衰减错误的新方法。论文指出,L2正则化和权重衰减在大部分情况下并不等价,只在SGD优化的情况下是等价的;而大多数框架中对于Adam+L2正则使用的是权重衰减的方式,两者不能混为一谈。

AdamW是在Adam+L2正则化的基础上进行改进的算法,与一般的Adam+L2的区别如下:

关于AdamW的分析可以参考:AdamW and Super-convergence is now the fastest way to train neural nets​www.fast.ai/2018/07/02/adam-weight-decay/paperplanet:都9102年了,别再用Adam + L2 regularization了1183 赞同 · 34 评论文章ICLR 2018 有什么值得关注的亮点?610 赞同 · 21 评论回答

话说,《STABLE WEIGHT DECAY REGULARIZATION》这篇好像吐槽AdamW的Weight Decay实现还是有问题……有空整整优化器相关的内容。

通常,我们会选择模型的weight部分参与decay过程,而另一部分(包括LayerNorm的weight)不参与(代码最初来源应该是Huggingface的示例):

补充:关于这么做的理由,我暂时没有找到合理的解答,但是找到了一些相关的讨论

https://forums.fast.ai/t/is-weight-decay-applied-to-the-bias-term/73212/4​forums.fast.ai/t/is-weight-decay-applied-to-the-bias-term/73212/4
    # model: a Bert-based-model object
    # learning_rate: default 2e-5 for text classification
    param_optimizer = list(model.named_parameters())
    no_decay = ['bias', 'LayerNorm.bias', 'LayerNorm.weight']
    optimizer_grouped_parameters = [
        {'params': [p for n, p in param_optimizer if not any(
            nd in n for nd in no_decay)], 'weight_decay': 0.01},
        {'params': [p for n, p in param_optimizer if any(
            nd in n for nd in no_decay)], 'weight_decay': 0.0}
    ]
    optimizer = AdamW(optimizer_grouped_parameters,
                      lr=learning_rate)
    # ...

4.2.2 Warmup

BERT的训练中另一个特点在于Warmup,其含义为:

  • 在训练初期使用较小的学习率(从0开始),在一定步数(比如1000步)内逐渐提高到正常大小(比如上面的2e-5),避免模型过早进入局部最优而过拟合;
  • 在训练后期再慢慢将学习率降低到0,避免后期训练还出现较大的参数变化。

在Huggingface的实现中,可以使用多种warmup策略:

TYPE_TO_SCHEDULER_FUNCTION = {
    SchedulerType.LINEAR: get_linear_schedule_with_warmup,
    SchedulerType.COSINE: get_cosine_schedule_with_warmup,
    SchedulerType.COSINE_WITH_RESTARTS: get_cosine_with_hard_restarts_schedule_with_warmup,
    SchedulerType.POLYNOMIAL: get_polynomial_decay_schedule_with_warmup,
    SchedulerType.CONSTANT: get_constant_schedule,
    SchedulerType.CONSTANT_WITH_WARMUP: get_constant_schedule_with_warmup,
}

具体而言:

  • CONSTANT:保持固定学习率不变;
  • CONSTANT_WITH_WARMUP:在每一个step中线性调整学习率;
  • LINEAR:上文提到的两段式调整;
  • COSINE:和两段式调整类似,只不过采用的是三角函数式的曲线调整;
  • COSINE_WITH_RESTARTS:训练中将上面COSINE的调整重复n次;
  • POLYNOMIAL:按指数曲线进行两段式调整。

具体使用参考transformers/optimization.py

  • 最常用的还是get_linear_scheduler_with_warmup即线性两段式调整学习率的方案……
def get_scheduler(
    name: Union[str, SchedulerType],
    optimizer: Optimizer,
    num_warmup_steps: Optional[int] = None,
    num_training_steps: Optional[int] = None,
): ...

Transformer综述—(Natural Language Processing, NLP)

  • github学习地址:https://github.com/datawhalechina/learn-nlp-with-transformers

自然语言处理(Natural Language Processing, NLP)是一种重要的人工智能(Artificial Intelligence, AI)技术。我们随处可以见到NLP技术的应用,比如网络搜索,广告,电子邮件,智能客服,机器翻译,智能新闻播报等等。最近几年,基于深度学习(Deep Learning, DL)的NLP技术在各项任务中取得了很好的效果,这些基于深度学习模型的NLP任务解决方案通常不使用传统的、特定任务的特征工程而是仅仅使用一个端到端(end-to-end)的神经网络模型就可以获得很好的效果。本教程将会基于最前沿的深度学习模型结构(transformers)来解决NLP里的几个经典任务。通过本教程的学习,我们将能够了解transformer相关原理、熟练使用transformer相关的深度学习模型来解决NLP里的实际问题以及在各类任务上取得很好的效果。

自然语言与深度学习的课程推荐:CS224n: Natural Language Processing with Deep Learning 自然语言处理的书籍推荐:Speech and Language Processing

常见的NLP任务

本教程将NLP任务划分为4个大类:1、文本分类, 2、序列标注,3、问答任务——抽取式问答和多选问答,4、生成任务——语言模型、机器翻译和摘要生成。

  • 文本分类:对单个、两个或者多段文本进行分类。举例:“这个教程真棒!”这段文本的情感倾向是正向的,“我在学习transformer”和“如何学习transformer”这两段文本是相似的。
  • 序列标注:对文本序列中的token、字或者词进行分类。举例:“我在国家图书馆学transformer。”这段文本中的国家图书馆是一个地点,可以被标注出来方便机器对文本的理解。
  • 问答任务——抽取式问答和多选问答:1、抽取式问答根据问题从一段给定的文本中找到答案,答案必须是给定文本的一小段文字。举例:问题“小学要读多久?”和一段文本“小学教育一般是六年制。”,则答案是“六年”。2、多选式问答,从多个选项中选出一个正确答案。举例:“以下哪个模型结构在问答中效果最好?“和4个选项”A、MLP,B、cnn,C、lstm,D、transformer“,则答案选项是D。
  • 生成任务——语言模型、机器翻译和摘要生成:根据已有的一段文字生成(generate)一个字通常叫做语言模型,根据一大段文字生成一小段总结性文字通常叫做摘要生成,将源语言比如中文句子翻译成目标语言比如英语通常叫做机器翻译。

虽然各种基于transformer的深度学习模型已经在多个人工构建的NLP任务中表现出色,但由于人类语言博大精深,深度学习模型依然有很长的路要走。

Transformer的兴起

2017年,Attention Is All You Need论文首次提出了Transformer模型结构并在机器翻译任务上取得了The State of the Art(SOTA, 最好)的效果。2018年,BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding使用Transformer模型结构进行大规模语言模型(language model)预训练(Pre-train),再在多个NLP下游(downstream)任务中进行微调(Finetune),一举刷新了各大NLP任务的榜单最高分,轰动一时。2019年-2021年,研究人员将Transformer这种模型结构和预训练+微调这种训练方式相结合,提出了一系列Transformer模型结构、训练方式的改进(比如transformer-xl,XLnet,Roberta等等)。如下图所示,各类Transformer的改进不断涌现。

图:各类Transformer改进,来源:A Survey of Transformers

另外,由于Transformer优异的模型结构,使得其参数量可以非常庞大从而容纳更多的信息,因此Transformer模型的能力随着预训练不断提升,随着近几年计算能力的提升,越来越大的预训练模型以及效果越来越好的Transformers不断涌现,简单的统计可以从下图看出:

图:预训练模型参数不断变大,来源Huggingface

尽管各类Transformer的研究非常多,总体上经典和流行的Transformer模型都可以通过HuggingFace/Transformers, 48.9k Star获得和免费使用,为初学者、研究人员提供了巨大的帮助。

本教程也将基于HuggingFace/Transformers, 48.9k Star进行具体的编程和任务解决方案实现。

NLP中的预训练+微调的训练方式推荐阅读: 2021年如何科学的“微调”预训练模型? 从Word Embedding到Bert模型—自然语言处理中的预训练技术发展史

重新审视全局统计聚合以改进图像复原|旷视

论文标题: Revisiting Global Statistics Aggregation for Improving Image Restoration 

论文链接:https://arxiv.org/abs/2112.04491

作者单位:旷视科技

github地址:https://github.com/megvii-research/TLC

沿整个空间维度聚合的全局空间统计数据广泛用于高性能图像恢复器。例如,HINet 采用的实例归一化 (IN) 中的均值、方差,以及应用于 MPRNet 的 Squeeze and Excitation (SE) 中的全局平均池化(即均值)。本文首先表明,在训练/测试阶段分别在基于补丁/基于整个图像的特征上聚合的统计数据可能分布非常不同,并导致图像恢复器的性能下降。它已被以前的作品广泛忽视。为了解决这个问题,我们提出了一种简单的方法,即测试时间本地统计转换器(TLSC),它仅在测试时间将统计聚合操作的区域从全局替换为本地。无需重新训练或微调,我们的方法显着提高了图像恢复器的性能。特别是,通过将带有 TLSC 的 SE 扩展到最先进的模型,MPRNet 在 GoPro 数据集上的 PSNR 提高了 0.65 dB,达到了 33.31 dB,超过了之前的最佳结果 0.6 dB。此外,我们简单地将 TLSC 应用于高级视觉任务,即语义分割,并取得了有竞争力的结果。进行了大量的数量和质量实验,以证明 TLSC 解决了边际成本问题,同时获得了显着收益。

旷视提出TLSC:重新审视全局统计聚合以改进图像恢复

训练和测试的统计分布:

应用场景:

1、Extending TLC to SE Block

2、Extending TLC to IN

3、Extending to transposed self-attention

NTIRE冠军方案 | NAFSSR

论文:https://arxiv.org/pdf/2204.08714v2.pdf

代码:https://github.com/megvii-research/NAFNet

近日,New Trends in Image Restoration and Enhancement (以下简称:NTIRE) 比赛结果揭晓,旷视研究院荣获双目图像超分辨率赛道的冠军。NTIRE 即“图像恢复与增强的新趋势”,是近年来计算机图像恢复领域最具影响力的一场全球性赛事,由苏黎世联邦理工学院计算机视觉实验室(Computer Vision Laboratory, ETH Zurich)主办,每年都会吸引大量的关注者和参赛者。

双目图像超分辨率挑战赛 (Stereo Image Super-Resolution Challenge)作为 NTIRE 研讨会的一部分与 CVPR 2022 一起举办,本次大赛的目的是从低分辨率(LR)双目图像重建高分辨率(HR)双目图像。

赛题简介

图像恢复(Image Restoration) 任务,旨在将降质的图像(如带噪声的,模糊的,低分辨率的…)恢复成清晰的图像。而本次的赛题,双目超分辨率任务,目标是用低分辨率的一对左右视角的立体图像来重建高分辨率的立体图像。与单张图像的超分辨率任务不同,双目超分辨率可以利用场景的左右两个视角提供的互补信息,从而提升图像恢复质量。

旷视夺冠算法介绍

对于双目超分辨率任务,最直接的想法是将左右视角的两张图片独立的恢复成清晰图像,互不影响。而我们的工作,Nonlinear Activation Free Network for Image Restoration [2] (以下简称:NAFNet)在单张图像恢复领域提供了一个简单且强有力的基线。其效果如下图所示:

0ec55234-029b-42ff-b2f4-86d6a3d69186.gif

图1. NAFNet 的降噪/去模糊效果
受此启发,我们直接利用 NAFNet 进行单张图像的超分辨率重建。虽然已经能取得不错的性能,但是这样的做法忽略了双目任务的特殊性:没有充分利用两个视角提供的互补信息。为此,我们在使用 NAFNet 分别提取左右两个视角的单图像特征之外,引入了立体交叉注意力模块(Stereo Cross Attention Module, 以下简称: SCAM)来融合左右视角的图像特征。我们称该方法为 NAFSSR: Stereo Image Super-Resolution Using NAFNet (以下简称:NAFSSR),其总体结构如下图所示:

image.png
图2. NAFSSR 总体结构
其中 NAFBlock 直接采用了 NAFNet 的模块,而 SCAM 细节如下图所示:

image.png

图3. SCAM

它用于融合 NAFNet 提取到的左右视图特征。

在模型设计之外,我们发现训练/测试时的统计值分布不一致问题(对于该问题,可以参考我们的另外一项工作,TLSC [3])在双目超分辨率任务中依然存在,会降低图像恢复的质量,所以我们采用了 TLSC 以缓解该不一致问题。

结合模型设计与训练/测试时的策略,我们在 Flicker1024 测试集上的性能如下图所示:

image.png
图4. NAFSSR 的在客观指标上和现有先进方法的对比
可视化结果如下图所示:
image.png

更多可视化结果,方法细节,可以参考我们的论文:

[1] NAFSSR: Stereo Image Super-Resolution Using NAFNet

[2] Simple Baselines for Image Restoration

[3] Revisiting Global Statistics Aggregation for Improving Image Restoration

来源:旷视研究院
作者:旷视研究院

python函数中*args 和**kwargs的用法

函数的参数数量不确定时,可以使用*args 和**kwargs,*args 没有key值,**kwargs有key值。

这样说吧:这个是Python函数可变参数args及kwargs *args表示任何多个无名参数,它是一个tuple **kwargs表示关键字参数,它是一个dict

示例:

def highschool_class(number,*args):

 print("the highschool_class  has %s "%number)  #高中一个班级的人数    
 print(*args)    
 return (args)  

highschool_class(59,30,29)

结果:

the highschool_class has 59
30 29

Process finished with exit code 0

def highschool_class(number,*args,**kwargs): print(“the highschool_class has %s “%number) #高中一个班级的人数 print(args)
print(kwargs)
return (args,kwargs)

highschool_class(59,30,29,male = ’30’,female = ’29’)

结果:

the highschool_class has 59
30 29
{‘male’: ’30’, ‘female’: ’29’}

Process finished with exit code 0

BERT-Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding

Transformer模型是目前机器翻译等NLP问题最好的解决办法,比RNN有大幅提高。Bidirectional Encoder Representations from Transformers (BERT) 是预训练Transformer最常用的方法,可以大幅提升Transformer的表现。

bert主要使用两个任务做训练:

1、预测被遮挡的单词

2、判断两句话是否相邻

任务一:

·𝐞: one-hot vector of the masked word “cat”.
• 𝐩: output probability distribution at the masked position.
• Loss = CrossEntropy(𝐞, 𝐩) .
• Performing one gradient descent to update the model parameters.

Task 2: Predict the Next Sentence

Given the sentence:
“calculus is a branch of math”.
• Is this the next sentence?
“it was developed by newton and leibniz”

Input:两句话之间有sep符号分开,cls表示分类任务
[CLS] “calculus is a branch of math”
[SEP] “it was developed by newton and leibniz”
• [CLS] is a token for classification.
• [SEP] is for separating sentences.

Input:
[CLS] “calculus is a branch of math”
[SEP] “it was developed by newton and leibniz”
• Target: true

Combining the two methods:

• Input:
“[CLS] calculus is a [MASK] of math
[SEP] it [MASK] developed by newton and leibniz”.
• Targets: true, “branch”, “was”.

bert同时使用两种任务结合:


Loss 1 is for binary classification (i.e., predicting the next
sentence.)
• Loss 2 and Loss 3 are for multi-class classification (i.e., predicting
the masked words.)
• Objective function is the sum of the three loss functions.
• Update model parameters by performing one gradient descent

数据集:

BERT的bidirectional如何体现的?

论文研究团队有理由相信,深度双向模型比left-to-right 模型或left-to-right and right-to-left模型的浅层连接更强大。从中可以看出BERT的双向叫深度双向,不同于以往的双向理解,以往的双向是从左到右和从右到左结合,这种虽然看着是双向的,但是两个方向的loss计算相互独立,所以其实还是单向的,只不过简单融合了一下,而bert的双向是要同时看上下文语境的,所有不同。

为了训练一个深度双向表示(deep bidirectional representation),研究团队采用了一种简单的方法,即随机屏蔽(masking)部分输入token,然后只预测那些被屏蔽的token,(我理解这种情况下,模型如果想预测出这个masked的词,就必须结合上下文来预测,所以就达到了双向目的,有点类似于我们小学时候做的完形填空题目,你要填写对这个词,就必须结合上下文,BERT就是这个思路训练机器的,看来利用小学生的教学方式,有助于训练机器)。论文将这个过程称为“Masked Language Model”(MLM)。

Masked双向语言模型这么做:随机选择语料中15%的单词,把它抠掉,也就是用[Mask]掩码代替原始单词,然后要求模型去正确预测被抠掉的单词。但是这里有个问题:训练过程大量看到[mask]标记,但是真正后面用的时候是不会有这个标记的,这会引导模型认为输出是针对[mask]这个标记的,但是实际使用又见不到这个标记,这自然会有问题。为了避免这个问题,Bert改造了一下,15%的被上天选中要执行[mask]替身这项光荣任务的单词中,只有80%真正被替换成[mask]标记,10%被狸猫换太子随机替换成另外一个单词,10%情况这个单词还待在原地不做改动。这就是Masked双向语音模型的具体做法。

例如在这个句子“my dog is hairy”中,它选择的token是“hairy”。然后,执行以下过程:

数据生成器将执行以下操作,而不是始终用[MASK]替换所选单词:

80%的时间:用[MASK]标记替换单词,例如,my dog is hairy → my dog is [MASK]
10%的时间:用一个随机的单词替换该单词,例如,my dog is hairy → my dog is apple
10%的时间:保持单词不变,例如,my dog is hairy → my dog is hairy. 这样做的目的是将表示偏向于实际观察到的单词。


Transformer encoder不知道它将被要求预测哪些单词或哪些单词已被随机单词替换,因此它被迫保持每个输入token的分布式上下文表示。此外,因为随机替换只发生在所有token的1.5%(即15%的10%),这似乎不会损害模型的语言理解能力。

使用MLM的第二个缺点是每个batch只预测了15%的token,这表明模型可能需要更多的预训练步骤才能收敛。团队证明MLM的收敛速度略慢于 left-to-right的模型(预测每个token),但MLM模型在实验上获得的提升远远超过增加的训练成本。

Transformer–Attention Is All You Need

transformerr特点:

·是一个encoder-decoder模型

·非RNN模型

·完全基于全连接和注意力

·性能远超RNN(大数据集)

回忆seq-seq模型:

如何求c:

如何从RNN到transformer:自注意力层

在self-attention中,每个单词有3个不同的向量,它们分别是Query向量( Q ),Key向量( K )和Value向量( V ),长度均是64。它们是通过3个不同的权值矩阵由嵌入向量 X 乘以三个不同的权值矩阵 WQ , WK , WV 得到,其中三个矩阵的尺寸也是相同的。均是 512×64 。

总结为如下图所示的矩阵形式:

搭建transfomer:多头自注意力层

上面给出的是一个自注意力层,我们使用N个相同的层,并行,不同注意力层不共享参数。将多头的输出进行堆叠作为多头注意力层的输出。

Stacked Self-Attention Layers

一个encoder block:

最终 堆叠6个:作为transfomer encoder:

decoder部分:

encoder block:

整体网络:

神经网络结构搜索 (3/3): 可微方法 Differentiable Neural Architecture Search

目前大多数NAS方法都是基于Differentiable Neural Architecture Search


– Liu, Simonyan, & Yang. DARTS: Differentiable Architecture Search. In ICLR, 2019. DARTS 定义的目标函数是神经网络超参数的可微函数。可以直接进行训练。

– Wu et al. FBNet: Hardware-Aware Efficient ConvNet Design via Differentiable Neural Architecture Search. In CVPR, 2019.可以认为是darts的一个特例。

基本思想:

用户需要事先定义一些候选模块:每个候选模快不同

暴力枚举不显示,使用super-net:

super – net:

每一层都由九个候选模块并联而成。

输出加权平均:权重ai也是可训练的:

训练:

上面是以最好的测试效果作为目标,但有时也要考虑计算量(部署到移动设备):

如何在NAS中考虑计算量: